matrimonio.sin.discriminacion@gmail.com

A todes quienes creen en el libre ejercicio de los derechos reproductivos sin discriminación. Les pedimos leer el siguiente comunicado y si comparten el contenido nos apoyen con su firma.

Muchas gracias.

PD:(va en archivo adjunto el articulado del dictamen para quienes requieran información de primera fuente)

Texto del comunicado:

Ley de maternidad subrogada discriminatoria, excluyente, deficiente y contradictoria.

Los abajo firmantes nos manifestamos contra el dictamen sobre Maternidad Subrogada, impulsado por el PRD en la ALDF.

• Lo anterior ya que dicho dictamen presenta grande lagunas, es excluyente, discriminatorio y contradictorio con las propias instituciones que la ALDF ha reconocido, como el matrimonio entre personas del mismo sexo.

• La posibilidad de acceder a un acuerdo con una mujer para que en su útero se desarrolle el deseado hijo queda restringida para matrimonios o concubinatos conformados por un hombre y una mujer que estén en capacidad biológica juntos de producir espermatozoides fértiles y óvulos sanos.

Es decir la ley prohibiría el derecho de mujeres que no tienen matriz (por cáncer u otra enfermedad) a intentar tener un hijo por vía de contratar la maternidad subrogada.

• Si un esposo es fértil pero la esposa no y pueden obtener un ovulo
  donado o comprado, tampoco podrían hacerlo.

• Si un hombre no produce esperma fértil y la mujer tiene los problemas que dan motivo a la maternidad subrogada (mismos que tampoco quedan claros), no podrán acceder a ella aunque la mujer si tenga óvulos sanos.

¿Por qué no se permite en la maternidad subrogada inseminar el ovulo de una mujer casada con esperma de un donante cuando el marido no es fértil y está de acuerdo?

¿Por qué una mujer premenopáusica no puede acceder a este método?

¿Por qué poner como requisito la vida de los óvulos y no la vida productiva de una mujer?

• Por las lagunas e indefiniciones del dictamen no queda claro si las mujeres solteras podrían usar el método de la maternidad subrogada (si la premisa es que debe existir un padre biológico) ¿Qué pasa en el caso de un donante anónimo? pero…

• Lo que es seguro, es que una pareja de lesbianas no pueden acceder a esta ley.

• Sin embargo, a la ley “no le molesta” que mujeres de parejas lésbicas puedan ser las gestantes para padres heterosexuales. Es respecto de la mujer que presta su útero el único momento en que el dictamen de ley “se cuida” de referirse a las casadas con “PERSONA” y no con “hombre”.

• Según esta ley, para que el hombre participe en el contrato siempre es obligado que él sea fértil y tenga una pareja legal mujer biológica.

Es decir un hombre soltero tiene prohíbo el acceso a la paternidad por este método (exactamente como SÍ lo hicieron en otros países el cantante  Ricky Martin o el futbolista Cristiano Ronaldo).

• ¿Por qué justamente en el momento en que en la corte se discute el tema de la adopción por parte de parejas del mismo sexo, producto del intento de la propia ALDF de prohibir un derecho ya adquirido de adoptar niños por las personas con preferencia sexual distinta a la heterosexual -lo que los Perredista llamaron en su momento “un candado para la adopción”- impulsan una ley claramente excluyente en contra de las lesbianas y los homosexuales?

Se trata del absurdo mayor, de la mayor de las incongruencias de esta propuesta de ley, pues efectivamente el “matrimonio incluyente” es un derecho en el DF donde existe legislación que da reconocimiento a hogares alternativos al matrimonio heterosexual, pero en esta ley se le prohíbe a las parejas gays que puedan (como de hecho podrían en este momento que no ha sido aprobado el dictamen) hacer un acuerdo con una mujer para que en su útero se desarrolle un hijo de ellos”.

• El DF formalmente no es un estado donde los defensores de los derechos humanos tenemos que librar (ante este acto premeditadamente discriminatorio) otra batalla contra el conservadurismo de derecha. En la ALDF el PRD es mayoría y su solo voto decide qué se legisla y qué no.

• Independientemente de que no consideramos positivo que se oculte en la ley que la maternidad subrogada sucederá por un contrato en el que se involucra dinero para pagar un servicio, lo fundamental es que la constitución y las leyes del DF prohíbe la discriminación por razones de estado civil y preferencia sexual.

• Negarles el ejercicio de derechos sexuales y reproductivos por razones de preferencia sexual,  estado civil u enfermedad es un acto claramente discriminatorio y contrario a las leyes vigentes.

Por ello, nos oponemos a que la ley sobre maternidad subrogada se apruebe en los términos planteados y hacemos un llamado al PRD del DF a rectificar este dictamen de ley que es excluyente y discriminatorio y llamamos al Congreso de la Unión a no repetir esta sinrazón a nivel federal.

A t e n t a m e n t e

Sabina Berman, Enoé Uranga, Horacio Franco, Álvaro Cueva, Claudia Hinojosa, Tito Vasconcelos, Patricia Galeana, José Ramón Enríquez, Ana Francis Mor, Jacaranda V. Correa, Juan Luis Álvarez-Gayou J, Rinna Riesenfeld, Amalia Gamio Ríos, María Elena Chapa H., Mario Arteaga, Adriana Ortiz-Ortega, Antonio Medina, Francisco Javier Lagunes G., Anitzel Ramos, Arturo Plancarte, Norma Banda, Ángela Ixkic Duarte B, Agustín Villalpando, Yolanda Ramírez León, Onán Vásquez Chávez, Áurea Pérez, Ángela García Reyes, Sandra Peniche Quintal, Claudia Iveth Martínez Medrano, Irina Layevska Echeverría Gaitán, Nélida Reyes Guzmán, Mariaurora Mota, Armando Franco Ordaz, Francisca Ordaz, Julio Efrén Serrano Luna, Margarita Muñoz Conde,

La primera noticia y quizás más impactante, es que la ley contra la obesidad en México, a través de la cual se promueve obligatoriamente en las escuelas un espacio de 30 minutos para que los niños hagan ejercicio, es inaplicable porque esto quitaría el 20 por ciento del tiempo de clases. Y un triunfante funcionario mamila dice en una nota de El Universal: “El subsecretario de Prevención y Promoción de la Salud, Mauricio Hernández, dijo que acatar la medida significaría que los niños ocupen hasta 20% del horario escolar a hacer ejercicio, lo que “tendría impacto sobre la calidad educativa”.

La educación en el país no tiene ni impacto, ni madre siquiera. Sólo diré lo que mi tía, quien fue maestra universitaria y ya se ha jubilado, y se niega sistemáticamente a dar clases de nuevo: “a la gente le da flojera aprender y a los maestros, enseñar…”

La jornada escolar en México en las escuelas públicas es de menos de cinco o seis horas. Con razón Carlos Loret de Mola escribió un artículo con el fino título de “Huevones y tragones”. Et burros ash…

Ilustraos con este diagnóstico terrible http://www.eluniversal.com.mx/editoriales/47989.html

*Dieta DDT: deja de tragar…

Y que conste que esta dirección la roló el mismo CEO de Televisa, Emilio Azcárraga Jean.

De El Financiero del día de hoy:

• La salida del conductor se debe a comentarios sobre la homosexualidad que fueron ofensivos

El Financiero en línea

México, 5 de enero.- Numerosos usuarios de la red social “Twitter” solicitaron a Emilio Azcárraga Jean, presidente de Grupo Televisa, el retiro de Esteban Arce como conductor del programa “Matutino express”, al señalar que hizo comentarios sobre la homosexualidad que fueron ofensivos.

Por su parte, Azcárraga Jean respondió, a través de ese medio, a las múltiples quejas ante lo expresado por el conductor de Canal 4, al respecto, que serán tomadas en cuenta.

El pasado 21 de diciembre, en el programa “Matutino express”, al hablar sobre el tema, Esteban Arce comparó la homosexualidad con la “demencia animal” y cuestionó si no ser heterosexual “es normal”. Debido a ello, televidentes y organizaciones de la Sociedad Civil y de la diversidad sexual expresaron su molestia sobre lo que acusaron como comentarios homofóbicos.

En un portal de Internet, se informó que en “Twitter” se creó el trending topic “EstebanArceFueraDelAire”, con el que cientos de personas están en contra del conductor.

Algunos usuarios de “Twitter” aseguran que además de ser una persona carente de educación, Arce es un ignorante que no merece tener un espacio en la televisión, mientras otros comentan que no debe hacer caso a ese tipo de señalamiento, pues de esta manera se la da importancia al conductor de televisión. (Con información de Notimex/JJJ)

Posted in Elia Martínez-Rodarte ]]> http://ivaginaria.wordpress.com/2010/01/06/television-para-jodids/feed/ 4 ivaginaria http://ivaginaria.wordpress.com/2010/01/06/aborto/ http://ivaginaria.wordpress.com/2010/01/06/aborto/#comments Tue, 05 Jan 2010 21:25:15 +0000 Elia Martínez-Rodarte http://ivaginaria.wordpress.com/?p=72 ]]> Tomado de Bajo Reserva de El Universal, del día de hoy:

“Apunte final: Pocas veces en la historia moderna la Suprema Corte deberá definirse entre ser progresista o de derecha: este año decide si son o no legales los cambios que algunos estados han hecho a sus constituciones para penalizar a las mujeres que recurran al aborto”.

Si algunas mujeres clasemedieras no fuesen tan hipócritas y reconocieran sus abortos, estarían de acuerdo en apoyar la legalización del aborto en todo el país.

Aborto seguro, legal, higiénico y sobre todo una conciencia educativa. La mujer que aborte debe de ingresar en un proceso de curación emocional y mental, además como en una dinámica de cuidado de su cuerpo para no volver a embarazarse por un descuido.

Moch@s, panistas, ultraderechos@s, miembr@s del clero, y demás afiliados a la oposición al aborto, propongan soluciones reales, sin enarbolar a Dios, que como dice Saramago en su novela Caín: “La historia de los hombres es la historia de sus desencuentros con dios, ni él nos entiende a nosotros ni nosotros lo entendemos a él”.

No a la penalización del aborto en México.

Por favor cuídense de postear contenidos ofensivos para evitar que FB inhabilite sus cuentas…Por más que deseemos insultar a nuestros funcionarios, dislates de la naturaleza, emitamos nuestras opiniones con cierta civilidad para que cada voz cuente.

Con estas acciones está claro que no resolvemos a corto plazo la situación de nuestro país, pero al menos conformaremos un grupo, una unidad que propone, opina y da a conocer sus inconformidades.

Del pasado 27 de octubre.

Gracias a mi querida Dalia por comentarme sobre este asunto, y les invito a enviarme por comentarios o en elia.martinez.rodarte@gmail.com las notas o sucesos que evidencien el pésimo estado que posee este país. Si no sabemos qué hacer con nuestras genitalias, que la mayor parte del tiempo piensan a veces por nosotros, entonces seguiremos así, o peor, pero con toda la seguridad del mundo más arruinados como país.

Apoyemos la despenalización del aborto en todo este país, todavía amarrado a la maldita ultraderecha.

Nota tomada de El Universal

Gladys Rodríguez/corresponsal
El Universal
La Paz, BCS. Viernes 23 de octubre de 2009
14:17 El Congreso de Baja California Sur analiza la propuesta presentada por la fracción parlamentaria del Partido de la Revolución Democrática (PRD) de despenalizar el aborto en la entidad.

En sesión del Congreso del estado, la diputada Graciela Treviño Garza, presentó la iniciativa con proyecto de decreto que propone reformar el artículo 249, entre otros, así como una adición a la Ley de Salud en BCS, con lo que se concedería a la mujer el derecho de decidir si aborta o no en las primeras 12 semanas del embarazo, y se reducirían las penas para aquellas que lo realicen después de este periodo.

Las modificaciones buscan tipificar el aborto como “la interrupción del embarazo después de la décima segunda semana de gestación”, además de establecer que para los efectos del propio código “el embarazo es la parte del proceso de la reproducción humana que comienza con la implantación del embrión en el endometrio”.

“Al existir el plazo de las doce semanas para que la mujer pueda ejercer su derecho a la libre decisión, a menos que aplique una causal legal debe castigarse a quien realice una interrupción después de ese plazo”, expresó la diputada perredista.

Consideró que ninguna mujer debe ir a la cárcel porque se encuentre en la circunstancia de “tener que decidir interrumpir el embarazo”, por lo que la iniciativa incluye que se reduzca la pena actual a una pena de dos a seis meses de prisión conmutable por trabajo en favor de la comunidad de entre 30 y 100 días.

Treviño Garza recalcó también que la reforma propuesta tiene un carácter ponderado y que “atiende al principio de razonabilidad”, dado que la vida en gestación sigue recibiendo la protección de la ley penal, al tiempo que garantiza el ejercicio de los derechos fundamentales de la mujer, argumentó.

“El Estado no puede imponer de manera indiscriminada una penalización de la interrupción cuando el embarazo produce, a juicio de la mujer, una afectación de modo sustancial en sus derechos fundamentales”, añadió.
La iniciativa se turnó a la Comisión Permanente de Puntos Constitucionales y de Justicia, así como a la Comisión de la Familia y Asistencia Pública para su análisis.

Un drama entero de la cabeza a los pies. No sé aún las motivaciones de María Victoria Quezada para secuestrar (maldita palabra que nos asuela en mi país) a una bebé de un día de nacida.

Pero no me siento capacitada para juzgarla, condenarla e incluso insultarla a mis anchas, aún: según las primeras declaraciones la raptora lo hizo después de perder a un bebé de tres meses, fingió un embarazo y luego buscó a una criatura para sustituir a su propio producto. No quería contrariar al esposo.

No puedo pensar en el drama de una mujer, cualquiera, que pierde un hijo: de su vientre, arrancado por la violencia de este mundo, por un accidente….

Nosotras somos animales y en nuestros dentros yace el germen de la especie, nos guste o no.

Que nadie diga o especule a la ligera sobre nuestra “bendición” de generar vida, porque está más que claro que eso no es del todo cierto.

La maternidad es un sino con que nuestro género ha sido coronado y la forma de conducirse del ser humano en general ha condenado a este estadio femenino a la desgracia y a la felicidad, en partes iguales. Nuestros genitales nos determinan, nunca de una manera del todo grata.

Por favor que ningún hombre, ni el partero que ha traído a mil niños a este planeta, opine sobre este rubro, no lo permito y me da hueva escuchar al idiota que cree que con capear al niño cuando nace, ya encontró el sentido de dar vida.

Lo siento por lo injusto que es para nuestros pares varones, pero parir, abortar, concebir de un óvulo, llevar un producto en la matriz= madre, es un privilegio y drama femenino. No más. No de ninguno.

Ello no quita la condena moral y ética que recae en la secuestradora quien con sus razones retorcidas e irracionales sin duda, intentó mantener un status quo ante su marido, su familia y sus vecinos, para los fines que a ésta interesaban.

Inmoral como personaje de Mailer, intensamente chejoviana, con momentos de Shakespeare. Que su conciencia no la mate y que su razón no la torture tanto: que la claridad de haber cometido la estupidez más rotunda no se frague a la par de entererarse que, ni siquiera valían tanto la pena las personas por quien ella cometió semejante desgracia. Ese momento va a llegar. Pobre.

Me dio gusto ver a una joven madre feliz: enterísima recibiendo a su bebé en las oficinas de la Policía Ministerial, y a su vapuleado marido, quien reaccionó a la noticia desvaneciéndose, quebrado ante lo que seguramente fueron, los peores días de su vida.

Este es un texto en el que pienso en todas las mujeres que tienen hijos e hijas: con ellas, lejos, muertos, vivos…Este siempre será un gran dolor aunque no duela, una alegría permanente secreta, y la condena de nuestro género.

En Monterrey, en donde hasta los más pequeños pueden llegar a poseer una biografía controversial en sus primeros días de nacido, las tragedias de “gran ciudad” se suscitan al mismo tiempo que las balaceras, cateos y desarmes.

En agosto pasado  un hombre asesinó de un balazo en la cabeza al bebé recién nacido que su esposa había concebido con su amasio.

Lo mató en los brazos de la mujer, una madre modelo que incluso presumía lo bien avenido de su matrimonio con sus compañeros de maestría en la Universidad Autónoma de Nuevo León, en donde fue de esas señoras que estudian un postgrado para matar el tiempo. Una mujer de clase media alta vecina de la colonia Del Paseo Residencial…

Se embarazó tras criar a dos jóvenes chicas, adultas jóvenes casi. Una concepción milagrosa que ella atribuyó a su marido, el homicida Ricardo Adolfo Cavazos Ramírez, quien se había hecho la vasectomía hace más de 14 años. Este ingeniero químico, un hombre presuntamente educado, debió saber que tras un procedimiento como el que se sometió, hace casi imposible que se suscite un embarazo. Incluso revirtiendo la vasectomía.

Neyda Gloria Flores Tamez no sólo perdonó al homicida de su hijo, sino que declaró semanas después del crimen que había cometido una infidelidad y el bebé muerto era producto de esa indiscreción. Esta declaración la hizo porque serviría como atenuante para la condena de su esposo. Los crímenes que se cometen bajo ciertas condiciones de desbalance emocional se juzgan con menor severidad y obtienen penas más reducidas.

Y era claro que de cualquier forma Cavazos Ramírez estaba conmocionado: primero un embarazo inaudito, después el nacimiento, luego una prueba de ADN que confirmó sus sospechas de que el bebé no era suyo, y luego, el día de la tragedia su mujer le dice que la criatura fue producto de una violación que ella le intentó ocultar. Todo culminó con disparos afuera de su casa, a primera hora de la mañana. El bebé de 14 días de nacido resultó muerto y ella levemente herida.

Neyda perdonó a su marido, el bebé (la víctima inocente) enterrado y en espera de la condena de Cavazos Ramírez combatirán como un equipo y como familia esta tragedia, asegura ella.

Neyda y  María Victoria al final de cuentas poseen las mismas motivaciones: conservar su status quo y al hombre que eligieron, a su esposo, aferrándose a un matrimonio o unión, pese que para ellos deban delinquir o solapar a un criminal.

En Monterrey al parecer resulta demasiado intolerable la soledad.

Esta mujer de este retrato hablado se robó una bebé recién nacida de los cuneros del hospital.

Denuncia si ves algo parecido a este ser del mal.

Nota tomada de lostubos.com

Ofrecen 100,000 pesos por datos de la bebé Amandita

Por staff / OCTUBRE 20, 2009

El Gobierno de Nuevo León a través de la Procuraduría de Justicia El Gobierno del Estado de Nuevo León ofrece una recompensa de 100,000 pesos a quien proporcione información que facilite la recuperación de la bebé plagiada el pasado 14 de octubre en el Hospital Metropolitano.

Mediante un comunicado de prensa circulado ayer, la Procuraduría informa: Que ante los hechos ocurridos el 15 de octubre del 2009 en el Hospital Metropolitano que derivaron con la desaparición de la menor Amanda Vanessa Carrizales Carrizales nacida el 14 de octubre del 2009, ha realizado los trámites necesarios para ofrecer una recompensa de $100,000.00 M.N.- cien mil pesos- moneda nacional, para quien o quienes aporten datos suficientes que auxilien eficientemente para la localización de la persona cuya filiación se describen a continuación:

FILIACIÓN:

EDAD: 30 A 35 AÑOS APROX.
PESO: 80 KG. APROX.
ESTATURA: 1.60 A 1.65 MTS. APROX.
COMPLEXION: ROBUSTA SIMULANDO EMBARAZO
TEZ: APERLADA
CABELLO: LARGO ONDULADO COLOR CASTAÑO OBSCURO AL FRENTE Y CON UNA TRENZA DESTEÑIDA RUBIO CON DOS RIZOS EN LA FRENTE
FRENTE: MEDIANA
CEJAS: ESCASAS MEDIANAS ARQUEADAS
OJOS: CAFÉ OBSCURO
NARIZ: MEDIANA AGUILEÑA LEVANTADA CON EL TABIQUE DESCUBIERTO
OREJAS: MEDIANAS
LABIOS: GRUESOS CON LOS DIENTES PRONUNCIADOS
MENTON: REDONDO
PARTICULARIDADES: CICATRIZ PEQUEÑA EN LADO DERECHO DEL MENTON

OBSERVACIONES:

VESTIA BLUSA DE VESTIR O DE MATERNIDAD NEGRA CON CUADROS BLANCOS AL FRENTE, PANTALON DE VESTIR CAIDO COLOR NEGRO
PORTABA UNA BOLSA NEGRA DE BASURA Y UNA PAÑALERA COLOR ROSA

Los datos para la localización de la persona antes descrita, deberán ser proporcionados en las instalaciones de la Subprocuraduría del Ministerio Público, ubicadas en:

Av. Penitenciaría y Rodrigo Gómez
Col. Valle Morelos
Monterrey, Nuevo León
Teléfonos (81) 2020 4223 y (81) 2020 4224

La identidad del informante, así como los datos recibidos serán estrictamente confidenciales.

La Procuraduría General de Justicia informa también que se ha mantenido contacto permanente con los padres de la menor desaparecida, para informarles los detalles de la investigación policiaca que realiza desde el día de los hechos.

Asimismo, a través del Centro de Atención y Orientación a Víctimas de Delito, se ha ofrecido a los afectados asesoría legal, psicológica y de gestión social, a fin de brindar una atención integral a la familia de la infante desaparecida.

Nota tomada de El Universal.

Silvia Hernández Corresponsal
El Universal
Martes 20 de octubre de 2009

CHETUMAL, QR.— Yasuri Sac-Nicté Pool Mayorga, maya de 22 años, perdió a su hijo en un parto prematuro y ahora duerme en prisión. La madrugada del 12 de octubre, la joven acudió de urgencia al hospital materno de Chetumal para que la atendieran por una hemorragia. Minutos antes había muerto su bebé de casi siete meses de gestación.

Madre soltera de una niña de año y medio, y de un menor de 5 años, fue acusada y recluida en el Centro de Readaptación Social de esta capital por homicidio doloso calificado, delito que se sanciona hasta con 30 años de cárcel, según el Código Penal de Quintana Roo.

La Procuraduría de Justicia la consignó por la muerte del neonato en su vivienda en la comunidad rural de Sabidos, municipio de Othón P. Blanco.

Yasuri vivía con su madre y sus dos pequeños hijos. Ahora sus familiares dejaron el pueblo para ir a Chetumal y estar cerca de ella. En un recorrido por el poblado se constató que su casa, con paredes de palos de madera y techo de palma, está abandonada.

Sabidos se fundó en 1942 y cuenta con 2 mil habitantes. La agricultura es la principal actividad, por lo que no hay suficiente oferta de empleo para las mujeres, salvo una empresa de papaya hawaiana, la pizca de picante y el corte de zacate palapero.

Sac-Nicté tenía un embarazo de más de seis meses y tres semanas, según la averiguación previa que se le inició, pero la madrugada del lunes 12 ingresó al Hospital Materno Infantil Morelos, sin que precisara que había perdido al bebé.

Este suceso fue notificado a la Policía Judicial y en la investigación presuntamente se encontró al neonato muerto en el patio de su vivienda. Juan Antonio Alcocer Basto, director de Averiguaciones Previas de la zona sur, dijo que en la necropsia se comprobó que “el bebé vivió y respiró”. Las indagatorias atribuyen que la joven le privó de la vida, lo que se persigue por tratarse de homicidio doloso calificado.

“No le brindó atención médica a su hijo, ni dio aviso a la autoridad de lo ocurrido. Lo único que dijo en el hospital es que pasó un coágulo de sangre”, insistió. Dijo que de acuerdo con la investigación, había ocultado su embarazo durante todo este tiempo.

Días antes a su detención, la joven había cambiado de lugar algunos muebles en su casa, lo que provocó la hemorragia y el aborto involuntario, explicó la legisladora Luz María Beristáin Navarrete, presidenta de la Comisión de Derechos Humanos en el Congreso local.